顾先生教授的课程与宣传的内容不一致-远安新闻-有趣新闻网
点击关闭

违反合同-顾先生教授的课程与宣传的内容不一致-有趣新闻网

  • 时间:

俄罗斯遭禁赛4年

陶先生認為,顧先生並沒有辦理《辦學許可證》及《營業執照》,且在此期間招收多名學生,此種行為違反了合同法以及教育法的相關規定。同時,顧先生的培訓方法和培訓內容違反了社會公德和善良風俗。據此,其認為顧先生涉嫌「PUA」教學,請求法院判令確認雙方合同無效並返還學費30000元。「PUA」全稱Pick-up Artist,近年來演變成網上交流與女性迅速發生關係、坑騙女性方法的行為。

法院經審理認為,該案的爭議焦點包括被告是否完成了雙方約定的服務內容,在提供服務過程中是否涉及違反法律、行政法規強制性規定以及社會公序良俗的行為,被告是否應當退還原告學費。由於雙方不同意調解,法庭宣布休庭,該案未當庭進行宣判。

據南都此前報道,今年6月,四川省成都市青羊區人民法院對一起涉及PUA課程的合同糾紛案作出一審判決。2017年4月,楊先生支付29800元參加了一個PUA機構的「導師培訓計劃」。隨後,楊先生髮現課程的實際內容與此前的承諾目標及他本人預期有很大差距,便與參加課程的另外三名學員將組織課程的成都南院文化傳播有限公司(下稱「南院文化公司」)訴至法院。一審判決顯示,南院文化公司被判向楊先生全額返還培訓費用。判決提到,由於被告提供的培訓內容違反社會公德,故原被告簽訂的培訓合同應屬無效。

被告顧先生辯稱,其自2010年左右開始教授搭訕技巧。2013年,創辦關於人際關係交流的個人網站。正是出於幫助那些性格內向,沒有戀愛技巧且不善言談的人們提升自信和搭訕技巧的目的,才創辦這一課程。

庭審中,陶先生提交了其與顧先生的微信聊天記錄,以此證明顧先生教授的內容實際上與「PUA」屬於同一性質,違反了社會公序良俗。對此,顧先生不予認可,並表示其本人反對「PUA」,教給陶先生的是如何和陌生人正常交流,如何說開場白等。

本文来源:南方都市报

顧先生認為,陶先生通過自己的課程已找到了女朋友,其服務已完成,可陶先生不但沒有感謝自己,反而將其起訴,這種行為屬於「恩將仇報」。因此不同意陶先生的訴訟請求,不同意退還學費。

12月2日,北京海淀法院公開審理了一起涉嫌因「PUA」引發的合同糾紛案。「學員」陶先生自稱參加搭訕技巧培訓后,未成功找到女朋友,於是將「講師」訴至法院,要求確認合同無效,返還全部學費3萬元。據悉,該案未當庭宣判。

原告陶先生訴稱,其於2018年10月份在網上看到顧先生關於教授搭訕口才專業的網站招生信息,隨後報名參加了培訓,學費為30000元。10月6日上午,陶先生開始在顧先生家裡學習理論課,下午顧先生帶其去西單商場學習搭訕口才。在隨後的8次教授課程中,二人上課時間不超過72小時,分別去了學校和商場。陶先生后經多方求證得知,顧先生教授的課程與宣傳的內容不一致,而且其招收的多名學員都表示未達到宣傳承諾的效果,其意識到自己上當受騙。

今日关键词:长江无鱼之困